1月份，工作之余，我拜讀了宋鴻兵編著(zhù)的《貨幣戰爭》系列叢書(shū)的第一本。很早就聽(tīng)過(guò)這部書(shū)的名字，其流傳之廣泛、評價(jià)分歧之鮮明我也早有耳聞，因此在閱讀之前，我便懷有極大的探索興趣。及至全書(shū)閱讀完畢，不得不承認，該書(shū)所述之事，依然超越了我的想象。

       全書(shū)共分十個(gè)章節，選取了從1694年英格蘭銀行成立以來(lái)，歐美歷史上一些非常著(zhù)名的金融和非金融事件，尤其是美國歷史事件，從貨幣戰爭的角度闡述了這些政治事件的產(chǎn)生原因，以及美聯(lián)儲、國際貨幣基金組織、世界銀行等大型金融貨幣機構的成立意義。通過(guò)這樣的闡述，作者試圖讓讀者相信，世界金融的核心掌控者是隱藏在世人身后的，以羅斯柴爾德家族為首的國際銀行家們，整個(gè)近、當代世界金融的發(fā)展歷史，就是這些操縱者，為了穩固自己的利益，所運用的一系列手段的記錄。

       按照書(shū)中所說(shuō)，美國的獨立戰爭并不是北美各殖民地聯(lián)合起來(lái)為了謀求獨立與英國殖民者進(jìn)行的艱苦斗爭，南北戰爭也不是由于廢除奴隸制引發(fā)的內部沖突，而是一小撮國際銀行家們?yōu)榱藸帄Z“貨幣發(fā)行權”而刻意謀劃的；美國歷史上包括林肯、肯尼迪、里根在內的多位總統遇刺事件，也都是因為總統所代表的利益集團與國際銀行家們對貨幣的控制權相沖突而造成的。 

       此外，作者認為，美聯(lián)儲的存在是第一次世界大戰的導火索；第二次世界大戰的產(chǎn)生，只是時(shí)任美國總統羅斯福簡(jiǎn)單地要在全球性的戰爭中論證凱恩斯的赤字財政和廉價(jià)貨幣的主張，刺激美國經(jīng)濟復蘇，同時(shí)讓貨幣操縱者們在戰爭大發(fā)一筆橫財?？夏醽喛偨y被刺殺是因為他簽署了一份“鮮為人知”的關(guān)于白銀券的11110號總統令；越南戰爭之所以結束，則是因為倫敦黃金戰場(chǎng)的慘敗，導致統治精英階層的金融“底氣”損耗殆盡；中東石油危機不是歐佩克而是國際銀行家的決定等。

       誠然，本書(shū)行文流暢，觀(guān)點(diǎn)明確，同時(shí)夾雜著(zhù)大量的歷史事件和名人軼事，情節引人入勝，同時(shí)作者對于貨幣的重要性、貨幣的傳導機制、貨幣定價(jià)等方面論述較為專(zhuān)業(yè)，不失為一本別出心裁的科幻金融著(zhù)作，但就真實(shí)歷史來(lái)看，該書(shū)對于歷史事件的解釋并不能讓我信服，作為一名金融行業(yè)的從業(yè)人員，在我看來(lái)，金融行業(yè)之所以能夠不斷發(fā)展，恰恰是因為合理競爭、不斷創(chuàng )新所致，各國當局對于本國的金融行業(yè)也具有充足的監管及調控能力，不太可能存在類(lèi)似書(shū)中所說(shuō)的“國際銀行家”這樣的群體，同時(shí)，歷次金融危機的出現，都與宏觀(guān)經(jīng)濟環(huán)境、貨幣政策與財政政策有關(guān)，也并不能將其簡(jiǎn)單歸結為核心利益群體的簡(jiǎn)單操作。

       當然，貨幣的重要性是毫無(wú)疑問(wèn)的，一如基辛格所言：“誰(shuí)掌握了貨幣鑄造權，誰(shuí)就掌握了世界?！?/span>